백서: 네트워크 배선 시스템을 검사할 때 똑똑한 사람들이 하는 멍청한 실수 10 가지 | www.flukenetworks.com

백서: 네트워크 배선 시스템을 검사할 때 똑똑한 사람들이 하는 멍청한 실수 10 가지

네트워크 배선 플랜트를 설치, 테스트 및 인증하는 사람은 누구나 표준 성능 매개변수 충족 및 어플리케이션 지원 보장의 중요성을 알고 있지만, 최고 기술자조차도 실수를 할 수 있고 그로인해 수익성 및 고객 만족도에 부정적 영향을 미칠 수 있습니다.

    목차

  1. 원하는 테스트를 하고 있는 링크 유형을 명시하지 못함.
  2. 한계 테스트 결과에 미리 서면으로 동의하지 않음.
  3. 모든 테스트 매개 변수가 테스트되도록 지정하지 못함..
  4. 에어리언 크로스톡 준수에 대한 준비를 하지 않음.
  5. 플롯 데이터를 활성화하는 것을 잊음.
  6. 다중모드 광케이블 테스트에 대해 비-EF 준수 테스터와 함께 활동.
  7. 계층 1 광 손실 테스트에 대해 2-코드 참조를 선택.
  8. 패치 코드를 사용하여 광케이블 배선 시스템을 인증.
  9. MPO 트렁크 인증을 위해 듀플렉스 테스터에 의존.
  10. 적절한 광케이블 검사를 건너뜀.
TEN

네트워크 배선 시스템을 검사할 때 똑똑한 사람들이 하는 멍청한 실수

다음은 네트워크 배선 시스템을 검사할 때 똑똑한 사람들이 하는 몇가지 멍청한 실수를 간략하게 나열한 것입니다.

해서는 안되는 실수:

첫번째

원하는 테스트를 하고 있는 링크 유형을 명시하지 못함.

채널 링크는 활성 장비가 커뮤니케이션을 하고 따라서 두 종단의 장비/사용자 패치 코드가 포함되어 있는 완전한 링크입니다. 네트워크는 궁극적으로 채널의 성능에 의존하지만, 채널 테스트에 덜 엄격한 한계가 있고 네트워크의 고정된 부분 문제를 허용하여 감지되지 않게 할 수 있습니다. 영구 링크 테스트는, 인증된 패치 코드를 추가함으로써 패싱 링크가 패싱 채널로 구성될 수 있도록 보장하며, 보증 어플리케이션을 위해 반드시 요구됩니다. 영구 링크 설치 시 채널 테스트 지정에 관한 첫번째 바보 같은 일에 관해 읽어보세요

두번째

한계 테스트 결과에 미리 서면으로 동의하지 않음.

한계 패스는 한계에 근접할 것을 제안하는데, 이는 많은 고객들이 의문을 가지고 거부할 가능성이 있는 것입니다. 문제는 ANSI/TIA-1152 및 IEC 61935-1이 한계 패스가 단순히 전체 패스 조건으로 귀결된다고 서술하는 것입니다. 이는 표준 요건을 충족시켰습니다. 한계 결과를 거부하려는 경우, 테스트 사양에서 이를 구체적으로 서술해야 합니다. 마지널 테스트 결과를 무시한 두번째 바보 같은 일에 관해 읽어보기

세번째

모든 테스트 매개 변수가 테스트되도록 지정하지 못함..

구리 케이블 인증의 경우, ANSI/TIA-1152 및 ISO/IEC 11801:2011는 필드 테스트에서 최소한 어떤 매개변수가 검사되어야 하는가를 명시하면서 다른 매개변수들도 있음을 제시합니다. 여기에는 PoE 어플리케이션을 완전히 지원하기 위한 페어 내의, 그리고 페어 간의 DC 저항 불균형이 포함됩니다. TCL 및 ELTCTL 같은 추가 매개변수도 또한 명시되지만, 실험실 테스트만으로 격하됩니다. 최신 필드 테스터들은 이러한 추가적인 중요한 측정을 할 수 있지만, 어떤 매개변수를 테스트하고 싶은지 명시해야 할 것입니다. 모든 테스트 매개변수 지정에 실패한 세번째 바보같은 일에 관해 읽어보세요

네번째

에어리언 크로스톡 준수에 대한 준비를 하지 않음

보증을 제공하는 배선 업체는 에어리언 크로스톡 테스트를 요구하지 않습니다. 종종 많은 경우에 옵션으로 고려하는데, ANSI/TIA 또는 ISO/IEC 표준에서는 옵션이 아닙니다. 테스트 사양에서 에어리언 크로스톡 테스트가 요구되지 않는다고 하지 않는 한, 배선 업체에서 뭐라고 말하든 관계없이 설치업자인 여러분은 최종 사용자에 의해 이를 하도록 요구될 수 있습니다. 이는 샘플 테스트로서, 상황을 더욱 악화시킬 뿐입니다. 어떤 계약도 없이 여러분의 비용으로 PS NEXT 및 PS AACR-F에 대해 100%의 설치 테스트를 보게 될 수 있습니다. 네번째 바보같은 일로 에일리언 크로스톡 준수에 대한 “임기응변”을 읽어보세요

다섯번째

플롯 데이터를 활성화하는 것을 잊음.

플롯 데이터가 없는 테스트 보고서는 백지나 마찬가지입니다. ANSI/TIA-1152 또는 IEC 61935-1 중 어느 것도 플롯 데이터가 기록되어야 한다고 하지 않지만, 플롯 데이터야말로 테스트 중인 링크에서 무엇이 문제를 야기하고 있을 수 있는지를 알려주는 유일한 것입니다. 게다가, 에어리언 크로스톡 테스트는 채널-내 테스트에서 얻은 플롯 데이터를 요구합니다. 더욱이, Fluke Networks 문제해결 지원이 필요한데 플롯 데이터를 제공하지 않은 경우, 우리는 여러분을 돕기 위해 플롯 데이터가 필요하며 따라서 여러분이 그 활성화된 것을 가지고 다시 테스트하도록 요구할 것인데, 이는 테스트 시간을 두 배 이상으로 소모시킬 것입니다. ANSI/TIA-1152 또는 IEC 61935-1 중 어떤 것에도 플롯 데이터를 기록해야 한다고 하는 것은 없습니다. 플롯 데이터 활성화를 잊어버린 다섯번째 일에 관해 읽어보세요

여섯번째

다중모드 광케이블 테스트에 대해 비-EF 준수 테스터와 함께 활동.

여러분의 사양에서 ANSI/TIA-568-C, ISO/IEC 11801 또는 ISO/IEC 14763-3을 명시하는 경우, 다중모드 광케이블 테스트를 위해 EF (선속) 준수 런치를 이용할 것이 요구됩니다. EF 준수 런치 조건과 함께 측정 불확실성이 크게 감소하는데, 이는 고객들이 자신들의 어플리케이션이 왜 실행되지 않는지 의아해 하게 만들 수 있는 지나치게 낙관적인 결과로부터 여러분을 지켜드립니다. 일부 배선 업체들은 보증을 위해 EF 테스트를 요구하는가 하면, 다른 업체들은 EF 준수 결과를 먼저 보지 않고는 현장 지원을 제공하지 않을 것입니다. 비 EF 준수 케이블 테스터를 사용한 여섯번째 바보같은 일에 관해 읽어보세요

일곱번째

계층 1 광 손실 테스트에 대해 2-코드 참조를 선택.

2-코드 참조는 더 쉬어 보일 수 있지만, 두 테스트코드 결과를 모두 참조하는 것은 낙관적 결과로 귀결되고 부정적 손실 결과를 제공할 수 있습니다. 이러한 이유로, 많은 배선 업체들이 2-코드 참조로 수행된 결과를 거부하는데, 이는 여러분이 보증을 받지 못하게 할 수 있습니다. ANSI/TIA 및 ISO/IEC만이 1-코드 참조를 권장합니다. 테스트 사양은 참조 방식을 지시해야 하며, 1-코드 참조에는 최고 수준의 정확성을 위한 링크 양 끝의 연결 손실만이 포함됩니다. 계층 1 광학 손실 테스트를 위해 2-코드 참조를 선택한 일곱번째 일에 관해 읽어보세요

여덟번째

패치 코드를 사용하여 광케이블 배선 시스템을 인증.

광케이블 패치 코드에는 일반적으로 최대 0.5dB의 쌍 손실이 있습니다.. 이는 일관성 없는 측정치로 귀결될 수 있으며, 실제로 그렇게 되어 완벽하게 양호한 링크의 실패로 이어질 수 있습니다. ANSI/TIA 및 ISO/IEC는 다중모드에 대해 0.1dB, 단일모드에 대해 0.2dB, 테스트 코드에 대한 참조 등급 커넥터의 이용을 명시합니다. 이런 코드들은 종종 테스트 참조 코드 또는 TRC라고 불립니다. BIMMF 테스트 코드와 공통 맨드릴을 사용한 여덟번째 바보같은 일에 관해 읽어보세요

아홉번째

MPO 트렁크 인증을 위해 듀플렉스 테스터에 의존.

듀플렉스 테스터와 함께 12-광케이블 MPO 트렁크를 테스트하는 데에는 설정 과정에서 15 개의 단계가 요구되며, 필드 기술자에게 가해지는 시간 압박과 더불어 모든 15 단계를 따를 기회는 거의 주어지지 않습니다. Fluke Networks의 MultiFiber™ Pro 같은 MPO 테스트 기능을 가진 테스터는 단지 5 개의 설정 단계만을 요구하며, 모든 12 개의 MPO 광케이블을 하나의 테스트 보고서에 통합합니다. 이는 또한 40GBASE-SR4 및 100GBASE-SR10 지원을 위해 8 및 10 광케이블 카운트 MPO 링크를 인증합니다. 듀플렉스 테스터와 함께 MPO 트렁크를 테스트하는 일은 일정을 그대로 유지하는 일을 사실상 불가능하게 만들 수 있습니다. MPO 트렁크 인증을 위해 이중성 테스터에 의존했던 아홉번째 바보같은 일에 관해 읽어보세요

열번째

적절한 광케이블 검사를 건너뜀.

오염된 연결은 항상 광케이블 관련 문제를 일으키는 최고 원인으로 꼽히는데, 이는 광케이블 종단면을 연결 전에 반드시 검사해야 하는 이유이기도 합니다. 불행하게도, 인간의 주관적 검사에 의존하는 경우 일관성 없는 결과가 양산됩니다. 만약 검사 장비를 가지고 있다면 그 장비를 이용하세요. 또한 IEC 61300-3-35 표준의 청결성 등급 기준의 이용을 고려하여 분쟁을 피하세요. 최신 세대의 필드 테스터들은 약 1 초에 종단면을 자동으로 평가할 수 있습니다. 올바른 광케이블 검사를 생략한 열번째 바보같은 일에 관해 읽어보세요

 
 
Powered By OneLink