피해야 할 10가지 주요 배선 테스트 실수

#1: 테스트 매개변수 동의에 대한 무시

구리 배선 플랜트 인증과 관련하여 ANSI/TIA-568.2 및 ISO/IEC 11801 같은 산업 표준은 다음을 포함한 기본 성능 매개 변수를 지정합니다:

• • 삽입 손실(IL)


• • 반사 손실(RL)


• • 니어 엔드 및 파 엔드 크로스톡(NEXT 및 FEXT)


• • 카테고리 6A의 경우, 10GBASE•T의 작동 능력에 영향을 미칠 수 있는 핵심 성능 매개변수인 에어리언 크로스톡 테스트도 필요합니다.

필드 테스트에는 추가적인 선택적 밸런스 매개변수가 포함될 수 있습니다.

• • DC 저항 불균형은 페어 내 도체 간 및 페어 간 DC 저항의 차이를 계산하며 PoE(Power over Ethernet) 지원을 나타냅니다.


• • 트랜스버스 변환 손실(TCL) 및 동일 레벨 TCL(ELTCTL)은 페어 내의 공통 모드 신호를 측정하여 노이즈 내성(에어리언 크로스톡 포함)에 대한 적절한 균형을 나타냅니다.

DSX CableAnalyzer™ 인증 테스터의 기본 테스트 제한은 DC 저항 불균형을 포함하는 (+PoE)입니다. (+All) 테스트 제한을 선택하면 TCL 및 ELTCTL 매개변수가 추가됩니다.

구리 시스템을 기술적으로 인증하려면 카테고리 6A의 에어리언 크로스톡을 포함하여 해당 어플리케이션의 산업 표준에서 지정한 매개변수에 대한 테스트가 필요합니다. 그러나 궁극적으로 테스트하는 매개변수는 표준이나 업계 전문가의 권장 사항과 관계없이 고객의 프로젝트 사양에 따라 달라집니다. 사양에 케이블 플랜트 보증이 필요한 경우 배선 제조업체에서 요구하는 매개변수도 테스트해야 합니다.

처음에 무시했던 매개변수를 다시 테스트하는 데 드는 시간과 비용을 피하고 싶을 것입니다. 그렇기 때문에 고객 및 배선 제조업체와 소통하여 모든 테스트 매개변수에 대해 미리 합의하는 것이 중요합니다. 또한 프로젝트 비용을 추정하고 테스터가 지정된 모든 매개변수, 특히 DC 저항 불균형, TCL 및 ELTCTL과 같은 최신 매개변수를 테스트할 수 있는 지 확인하는 등 작업에 대비하는 데 도움이 됩니다. 이러한 매개변수는 다행히도 Fluke Networks DSX CableAnalyzer™ 인증 테스터로 테스트할 수 있습니다.

사전 테스트에 동의하는 것은 광케이블 테스트에서도 마찬가지입니다. 광 손실 테스트 세트(OLTS) 외에 광학 시간 영역 반사계(OTDR)가 필요한지 여부를 알 수 있도록 귀사와 고객, 배선 제조업체가 모두 계층 1 또는 계층 2 광케이블 테스트 수행에 대해 같은 의견을 가지고 있는지 확인합니다.

• • OLTS를 사용한 계층 1 테스트는 광케이블 링크에서 가장 정확한 삽입 손실 측정을 제공하며 업계 표준에서 요구합니다.


• • OTDR을 사용한 계층 2 테스트는 광케이블 링크를 따라 개별 스플라이스 및 커넥터의 삽입 손실과 반사율을 특성화하는 확장 테스트입니다. 귀하와 고객이 계층 2 테스트에 동의하는 경우에도 총 삽입 손실을 정확하게 측정하기 때문에 어플리케이션 규정 준수를 보장하기 위해 OLTS를 사용해야 한다는 점에 유의하십시오.

#2: 한계 테스트 결과에 동의하지 않음

설치자는 표준을 준수하는 배선에 대한 모든 테스트가 합격 결과를 받기를 바랍니다. 그러나 설치 관행부터 구성 요소의 품질, 테스터의 품질에 이르기까지 모든 것이 충분히 한계 통과 영역에 들어갈 수 있으며, 이 영역에서 테스트 결과는 필드 테스터 제조업체가 발표한 정확도보다 테스트 한계에 다 가깝습니다. TIA 및 ISO/IEC 표준에 따르면, 한계 통과는 여전히 통과로 간주되며 규정을 준수합니다. 또한 표준은 매개변수에 대한 한계 테스트 결과에 별표(*)를 표시하도록 구체적으로 명시하고 있습니다. 이는 테스터의 정확도가 중요한 역할을 한다는 것을 분명히 나타냅니다.

재현 가능하고 탁월한 정확도를 제공하는 Fluke Networks Versiv™ 케이블 인증기와 같은 업계 호환 테스터를 선택하면 한계 테스트 결과를 최소화할 수 있습니다. 별표를 비활성화하고 한계 결과를 숨길 수 있는 모든 테스터는 규정을 준수하지 않으며, 이것이 평판과 사업도 위험에 빠트릴 수 있다는 것은 말할 것도 없습니다. 또한 최신 펌웨어를 유지하고, 필요에 따라 테스터를 정비 및 캘리브레이션하며, 영구 링크 어댑터가 마모되지 않았는지 확인하여 테스터를 최상의 상태로 유지하십시오.

모든 노력에도 불구하고 주로 링크에 연결을 추가하는 교차 연결 또는 통합 지점이 포함되어 있는 경우 한계 통과가 발생합니다. 일부 고객은 프리미엄 배선 시스템에 무슨 일이 어떻게 된 것인지 궁금해하며 한계 통과 수락을 거부할 수 있습니다. 이럴 때 보호할 수 있는 방안이 있어야 합니다. 표준의 내용을 기억하십시오: 한계 테스트 결과가 허용되지 않는다고 서면으로 명시하고 동의하지 않는 한, 한계 통과는 여전히 통과됩니다. 한계 테스트 결과에 미리 동의하는 것은 현명한 조치입니다.

#3: 대비하지 않은 에어리언 크로스톡 테스트

고객의 프로젝트 사양 및/또는 제조업체 보증 요구 사항에 따라 테스트 매개변수가 결정되지만, PS ANEXT 및 PS AACR-F를 포함한 모든 카테고리 6A 설치에 대해 에어리언 크로스톡 테스트를 수행해야 할 가능성이 높습니다. 이는 10GBASE-T 애플리케이션에 대한 규정 준수를 입증하는 유일한 방법이며, 대부분의 배선 공급업체는 이 기능이 없으면 시스템 보증을 제공하지 않습니다.

에어리언 크로스톡이 지정되지 않았고 고객과 배선 공급업체가 테스트하지 않기로 동의한 경우에만 에어리언 크로스톡 테스트가 면제됩니다. 모든 링크의 에어리언 크로스톡 준수 여부를 테스트하는 것이 경제적으로나 실용적이지 않다고 생각할 수도 있지만, 걱정하지 마십시오. 업계 표준에 의해 표에 표시된 권장 사항에 따라 에어리언 크로스톡 테스트를 위한 샘플 크기를 지정할 수 있습니다. 표준에서는 동일한 수의 짧은, 중간, 긴 방해 링크를 테스트할 것을 권장합니다. 또한 이러한 방해 링크 중 3개가 각각 5dB의 한계를 초과하는 경우 테스트를 중단해도 된다고 명시되어 있습니다.

^{에어리언 크로스톡 테스트에 권장되는 샘플 크기}

방해 링크를 선택할 때는 커넥터 행의 끝에서 종료되는 링크를 선택하지 마십시오. 이것은 최악의 시나리오는 아닙니다. 방해 링크는 위와 아래의 커넥터로 둘러싸여 있어야 합니다. 그러나 케이블 번들 간의 에어리언 크로스톡은 중요하지 않으므로 방해 기기가 동일한 번들에 있는지 확인하십시오.

차폐 케이블은 비차폐 케이블에 비해 노이즈 내성이 훨씬 뛰어나며 에어리언 크로스톡이 거의 발생하지 않습니다. 그러나 차폐 케이블의 차폐가 열려 있으면(연결되지 않으면) 에어리언 크로스톡 테스트에 실패할 수 있습니다. 이는 케이블에서 포일의 비전도성 측을 고정하는 등 차폐를 올바르게 설치하지 않아서 발생할 수 있습니다. 대부분의 테스터가 주 장치의 차폐와 원격 장치의 차폐 간에 간단한 연속성을 찾는 한편, 신호는 패치 패널과 랙이 연결되는 일반 빌딩 접지를 포함해서 원격 장치로 가는 모든 길을 찾습니다. 즉, 테스터가 연결된 상태로 표시되더라도 실제로는 연결이 끊어져 있을 수 있습니다. 특허받은 측정 기술을 사용하여 차폐 무결성 문제를 보고하는 DSX CableAnalyzer™ 인증 테스터를 사용하면 이러한 상황을 피할 수 있습니다.

여전히 에어리언 크로스톡 테스트를 즉흥적으로 할 수 있다고 생각한다면 다시 생각해 보십시오. 사양에서 요구하거나 보증을 위해 필요한 경우 배선 차폐 여부에 관계없이 표준 권장 사항에 따라 샘플 크기를 지정해야 합니다. 그렇지 않으면 모든 링크에서 에어리언 크로스톡을 테스트해야 하므로 비용이 많이 들 수 있습니다.

#4: 영구 링크 대신 채널 테스트하기

네트워크에서 채널은 패치 코드와 장비 코드를 포함하여 하나의 활성 장치를 다른 활성 장치에 연결합니다. 이는 교차 연결 또는 상호 연결의 패치 코드를 포함하여 데이터 센터의 서버에 대한 액세스 스위치에서 발생할 수 있습니다. LAN에서는 통신실의 액세스 스위치에서 노트북, 카메라, Wi-Fi 액세스 포인트 또는 기타 장치로 연결되며, 스위치에서 패치 패널로 연결되는 패치 코드와 콘센트에서 장치로 연결되는 장비 코드가 포함될 수 있습니다. 업계 표준은 배선 길이 최대 90 미터, 패치 코드 길이 10 미터 이하를 포함하여 채널의 전체 길이를 100 미터로 제한합니다.

영구 링크는 최대 90 미터까지 채널의 고정된 부분입니다. 일반적으로 패치 패널에서 데이터 센터의 다른 패치 패널로 또는 패치 패널에서 LAN의 작업 영역 콘센트 또는 통합 지점으로 연결되는 케이블로 구성됩니다.

채널은 네트워크의 활성 장비가 통신하는 완전한 엔드투엔드 링크이므로 적절한 데이터 전송은 채널의 성능에 달려 있습니다. 채널 테스트는 의심할 여지없이 직관적인 방법일 것 같지 않습니까? 그렇지 않습니다.

업계 표준에 따르면, 호환되는 영구 링크와 호환되는 패치 코드를 사용하면 항상 통과 채널이 됩니다. 그러나 고품질 패치 코드만 사용하여 채널을 테스트할 경우 영구 링크의 문제를 감지하지 못하고 나중에 채널이 제대로 작동하지 않을 수 있습니다. 네트워크가 가동되고 실행되면 장비 재구성과 함께 패치 코드를 이동하거나 교체하는 경우가 많습니다. 또한 다른 어떠한 구성 요소보다도 더 많이 다루어지므로 손상되기 쉽습니다. 그렇기 때문에 패치 코드는 종종 채널에서 '가장 약한 링크'라고 불립니다. 처음에 고품질 패치 코드로 채널을 테스트한 후 나중에 해당 패치 코드 중 하나가 손상되거나 최소 규격 패치 코드로 교체되면 채널이 더 이상 통과하지 못할 수 있습니다. 따라서 네트워크의 진정한 기반이 되는 영구 링크를 테스트하는 것이 필수적입니다. 통과하는 영구 링크에 품질 표준을 준수하는 패치 코드를 추가하는 한 항상 통과 채널로 끝나야 합니다.

이것이 바로 DSX CableAnalyzer 테스터와 함께 제공되는 영구 링크 어댑터가 최고 품질인 이유 중 하나이며, 테스트 중인 영구 링크에 악영향을 미치지 않아 궁극적으로 호환 패치 코드와의 상호 운용성을 보장합니다.

#5: 잘못된 어댑터로 MPTL 테스트하기

모듈식 플러그 종단 링크(MPTL)는 수평 케이블의 한쪽 끝을 플러그에 종단하고 장치에 직접 꽂는 직접 연결 방식입니다. 업계 표준에서는 이 구성을 콘센트와 장비 코드를 배치하는 것이 비현실적이거나 안전하지 않은 장치를 연결하기 위한 옵션으로 인정하고 있습니다. 또한 PoE 조명이나 감시 카메라처럼 일반적으로 움직일 필요가 없는 장치에 이상적입니다.

MTPL을 장치에 직접 연결하면 더 이상 두 개의 영구 링크 어댑터를 이용해 하나의 링크로 테스트하는 일반적인 4커넥터 채널이 필요하지 않습니다. 하지만 맨 끝에 있는 필드 종단 플러그의 성능도 확인할 수 있도록 해야 합니다. 일부 기술자는 맨 끝에 채널 어댑터를 사용하기도 하지만, 이는 맨 끝에 결합된 연결을 테스트에서 제외하여 낙관적인 결과를 도출하고 현장 종단 플러그의 문제를 간과할 가능성이 있습니다. 케이블을 장치에 연결하면 링크가 작동하지 않을 위험이 있습니다.

대신 업계 표준은 그래픽과 같이 가까운 쪽 끝에는 영구 링크 어댑터를, 먼 쪽 끝에는 패치 코드 어댑터를 사용하도록 요구합니다. 이렇게 하면 현장 종단 플러그의 성능이 결과에 포함되도록 보장합니다. Fluke Networks는 쉽게 사용할 수 있는 단일 패치 코드 어댑터와 DSX CableAnalyzer 영구 링크 어댑터를 제공합니다. 테스터의 테스트 제한에서 MPTL을 선택하기만 하면 됩니다.

#6: 테스트 결과에 대해 플롯 데이터를 활성화하는 것을 잊어버린 경우

플롯 데이터는 인증 테스트에 필요한 측정된 테스트 매개변수를 풀컬러 그래픽으로 표현한 것입니다. 구리선 인증의 경우, 플롯 데이터에는 삽입 손실(IL), 반사 손실(RL), 니어 엔드 및 파 엔드 크로스톡(NEXT, PSNEXT, PSACRN, ACRF, PSACRF), 에어리언 크로스톡(PS ANEXT 및 PS AACR-F) 등의 주요 매개변수에 대한 그래프가 포함되어 있습니다. 각 그래프는 Y축에 데시벨(dB)을, X축에 주파수를 표시합니다. 주파수는 테스트하는 배선 유형에 따라 달라집니다: 카테고리 5e의 경우 최대 100MHz, 카테고리 6의 경우 250MHz 및 카테고리 6A의 경우 최대 500MHz입니다. 또한 주파수를 확장할 수도 있어서 배선을 더 높은 표준으로 재인증하는 데 유용할 수 있습니다.

각 그래프에서 부드러운 빨간색 선은 테스트 중인 표준(예: TIA, ISO/IEC 등)의 테스트 한계를 나타냅니다. 들쭉날쭉한 색상 선은 개별 쌍 및 쌍 조합에 대한 결과를 보여줍니다. 실제 결과에는 최고점과 최저점이 있는 경향이 있기 때문에 이러한 선은 들쭉날쭉하지만, 한도 이상으로 유지되는 한 문제가 되지 않습니다.

플롯 데이터는 일반적으로 인증 테스트에 필요하며 배선 내 개별 쌍의 성능에 대한 중요한 시각적 정보를 보여주기 때문에 반드시 활성화해야 합니다. 또한 크로스톡이 발생하는 위치를 확인할 수 있으므로 테스트 중인 링크의 문제 원인을 정확하게 진단할 수 있는 유일한 방법이기도 합니다. 또한 테스트 중인 링크에서 크로스톡 또는 반사 손실이 과도한 위치를 표시하기 위해 시간 도메인 정보를 보여주는 HDTDX(고화질 시간 영역 크로스톡) 및 HDTDR(고화질 시간 영역 반사 측정) 매개변수를 포함하도록 DSX CableAnalyzer 테스터로 플롯 데이터를 활성화해야 합니다.

플롯 데이터는 Fluke Networks의 문제 해결 지원이 필요한 경우에도 필수입니다. 기술 전문가가 분석할 수 있는 플롯 데이터가 없는 경우, 플롯 데이터를 활성화한 상태에서 다시 테스트하도록 요청하므로 테스트 시간이 두 배로 늘어날 수 있습니다. 다행히도 DSX CableAnalyzer 인증 테스터의 기본 설정은 선택한 테스트 제한에 필요한 주파수 기반 테스트에 대한 플롯 데이터를 표시하고 저장하는 것입니다. 최소한 이 상태로 유지하는 것이 좋습니다. "확장"을 선택하면 선택한 테스트 제한의 주파수 범위를 초과하는 데이터가 저장됩니다. 게다가 고객은 헤드룸 시각적 효과를 고맙게 여길 것입니다. 플롯 데이터가 없는 보고서는 비어 있는 것처럼 보일 것입니다.

#7: 적절한 광케이블 검사 및 청소 건너뛰기

광케이블 종단면 검사의 중요성에 대한 지속적인 알림과 교육에도 불구하고 오염된 연결부는 광케이블 네트워크 문제 및 장애의 가장 큰 원인으로 남아 있습니다. 광케이블 교차 연결, 장비 포트, 점퍼 끝 등 광케이블 종단면이 노출된 곳이라면 어디든 오염의 위험이 있고 광케이블 코어에 손실과 반사를 일으킬 수 있는 입자가 남아있을 수 있습니다. 최종 연결 전에 광케이블을 제대로 검사하고 청소하는 것을 건너뛰거나 잊으며, 고객을 만족시키고 다음 작업으로 넘어가는 가지 못하고 문제 해결을 위해 추가 시간(및 비용)을 허비하게 됩니다.

광케이블 종단면을 검사할 때는 광케이블 현미경을 사용하여 수동으로 간단히 검사하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 경험 수준, 주변 조명, 시력, 심지어 급하거나 피곤한 정도에 따라 광케이블 종단면을 정확하게 검사하는 능력에 영향을 미칠 수 있습니다.

좋은 소식은 프로세스를 간소화하고 사람의 주관을 배제하는 데 도움이 되는 광케이블 검사 표준이 있다는 것입니다. IEC 61300-3-35 광케이블 상호 연결 장치 및 수동 구성품에 대한 기본 테스트 및 측정 절차 표준은 광케이블 종단면의 중요 코어 및 클래딩 영역에서 발견된 스크래치 및 결함의 수와 크기를 기준으로 특정 청결도 등급 기준을 포함하는 권장 청소 및 검사 프로세스를 제공합니다. 이 표준을 준수하면 불필요하고 비용이 많이 드는 배선 및/또는 장비 교체를 피할 수 있습니다.

더 좋은 소식은 Fluke Networks 광케이블 검사 도구가 IEC 61300-3-35 표준을 기반으로 자동화된 통과/실패 판정을 제공한다는 점입니다.

#8: 계층 1 광케이블 테스트에 1점퍼 참조를 사용하지 않음

계층 1 광케이블 테스트에서 커넥터 손실은 결합된 커넥터 쌍의 손실을 의미합니다. 단일 커넥터의 손실을 측정하는 것은 본질적으로 불가능합니다. 한 패치 패널에서 다른 패치 패널로의 영구 광케이블 링크 테스트에는, 배선 플랜트가 사용되는 방식이므로 첫 번째 커넥터와 마지막 커넥터의 손실이 모두 포함되어야 합니다. 이러한 커넥터의 손실을 측정하려면 테스트 참조 코드(TRC)를 사용하여 비슷한 품질의 커넥터에 연결해야 합니다.

TRC를 사용할 때 테스터는 저울에 그릇을 올려놓고 저울을 0으로 캘리브레이션하여 그릇에 넣은 물체의 무게를 정확하게 측정하는 것과 같이 기준값을 설정하여 TRC의 손실을 고려해야 합니다. 업계 표준에서는 참조를 설정할 때 1점퍼 참조 방법을 사용할 것을 권장합니다. 이렇게 하면 테스트에 채널 양쪽 끝의 연결이 끊어지는 상황을 포함할 수 있습니다. 채널의 손실은 대부분 이러한 연결로 인해 발생하므로 원코드 레퍼런스 방식이 가장 높은 정확도를 제공합니다.

두 개의 점퍼를 참조하는 것이 더 합리적일 수 있지만, 이는 두 점퍼 사이의 연결을 참조하는 것이며 궁극적으로 손실 측정에 한쪽 끝 연결만 포함됩니다. 이는 전체 손실의 일부만을 나타내므로 지나치게 낙관적이거나 심지어 부정적인 손실 결과를 초래할 수 있습니다. 두 개의 코드 참조로 인한 이러한 마이너스 손실은 Fluke Networks CertiFiber Pro^® 광 손실 테스트 세트에서 경고 및 실패로 표시됩니다. 많은 배선 공급업체는 두 개의 코드 참조로 수행한 결과를 거부할 것이며, 이로 인해 보증을 받지 못할 수 있습니다.

참조를 설정할 때 CertiFiber Pro 테스터는 애니메이션을 사용하여 프로세스를 단계별로 안내하는 참조 설정 마법사를 제공합니다. TRC를 메인 및 원격 장치에 연결하는 방법을 정확하게 보여줍니다. 참조가 설정되면 마법사가 입력 포트에서 TRC를 분리하는 과정을 안내합니다.

#9: 광케이블 테스트에 잘못된 참조 코드 사용

광케이블 플랜트를 인증할 때는 테스트 장비 제조업체에서 권장하는 TRC만 사용하십시오. Fluke Networks가 제공하는 것과 같은 정품 TRC는 멀티모드의 경우 0.1dB, 싱글 모드의 경우 0.2dB 미만의 매우 낮은 손실을 가진 레퍼런스급 케이블과 커넥터로 구성됩니다. 정품 TRC가 아닌 다른 것은 잘못된 실패로 이어질 수 있으며, 수익에 미치는 영향은 값싼 대체품을 구매하여 절약한 비용보다 훨씬 더 많은 비용을 초래할 수 있습니다. 애초에 권장 TRC를 사용했다면 통과했을 광케이블 링크를 다시 설치해야 한다고 상상해 보십시오.

어떤 TRC를 사용하든 테스트를 시작하기 전에 TRC의 성능을 확인하는 것이 가장 좋습니다. 링크가 실패할 경우 TRC 불량으로 인한 것이 아니라는 것을 알려줍니다. TRC가 마모되어 교체가 필요한지 여부를 판단할 수 있는 벤치마크를 확보할 수 있도록 모든 288 테스트에서 TRC를 확인하고 그 결과를 문서화할 것을 권장합니다. CertiFiber Pro 테스터 마법사는 TRC를 확인하는 과정을 단계별로 안내합니다.

또한 올바른 유형의 TRC를 사용하는 것이 중요합니다. 멀티모드 광케이블의 경우, 업계 표준은 오늘날 광케이블 트랜시버의 론치 조건과 더 가깝게 일치하는 원형 자속(EF) 테스트를 요구합니다. EF 테스트는 측정 불확실성을 줄이고 지나치게 낙관적인 결과를 방지하며 배선 공급업체가 보증을 획득하기 위해 요구됩니다. 멀티모드를 테스트할 때는 EF 호환 TRC와 함께 CertiFiber Pro OLTS와 같은 EF 호환 테스터가 필요합니다.

EF 테스트가 표준을 준수하고 모범 사례이지만, 여전히 일반 맨드릴을 사용하여 론치 조건을 제어하고 상위 모드를 제거하여 정확도를 개선하는 경우 TRC에 세심한 주의를 기울이십시오. 모서리를 잘라내고 일반적인 코드를 사용하면 굽힘에 민감하지 않은 멀티모드 광케이블(BIMMF)로 구성할 수 있습니다. BIMMF는 훨씬 적은 신호 손실로 더 엄격한 굽힘을 견디기 때문에 맨드릴과 함께 BIMMF 테스트 코드를 사용해도 고차 모드가 제거되지 않습니다. 실제로 업계 표준에 따르면 모든 테스트 코드에는 테스트 중인 링크가 BIMMF를 사용하더라도 비-BIMMF를 사용해야 합니다. 업계 표준에서 멀티모드 광케이블을 테스트하는 데 EF 비-BIMMF TRC를 사용하는 것이 훨씬 더 정확한 방법이기 때문에 업계 표준에서 이를 요구하는 것입니다.

#10: MPO 케이블 인증을 위해 이중성 테스터 사용

데이터 센터에서 대부분의 고속 100~800 기가비트 광케이블 링크는 다중 광케이블 푸시온(MPO) 커넥터 솔루션에 의존합니다. 현장 테스트는 MPO 링크가 성능 요건을 충족하도록 보장하는 유일한 방법입니다. 이중성 테스터로 다중 광케이블 MPO 링크를 테스트하는 데 시간이 많이 걸리는 것은 당연한 일입니다. 실제로, 이중성 테스터로 12개의 광케이블 MPO 커넥터로 종단된 링크를 테스트하려면 3개의 점퍼를 사용하는 방법과 12개의 광케이블을 단일 광케이블 채널로 분리하는 MPO-LC 팬아웃 코드 또는 저손실 MPO-LC 카세트를 사용하여 약 15단계의 절차가 필요합니다.

이중성 테스터로 MPO를 테스트하려면 먼저 SC-LC 및 LC-LC 테스트 참조 코드를 확인하고 설정해야 합니다. 그런 다음 MPO의 첫 번째 광케이블 쌍에 연결하기 전에 세 번째 LC 테스트 참조 코드를 확인, 설정, 제거해야 하며, 양쪽 끝에서 테스트할 쌍이 5개 더 있습니다. 이 복잡하고 시간이 많이 걸리는 프로세스는 본질적으로 불일치가 발생할 가능성이 높으며, 프로세스 중에 모든 커넥터를 깨끗하게 유지하기가 더 어렵습니다.

MPO 커넥터가 내장된 테스터는 MPO 테스트의 복잡성, 시간 소비 및 비일관성을 제거하여 팬 출력 코드 또는 카세트가 필요 없습니다. Fluke Networks MultiFiber™ Pro Optical Power Meter는 이 기능을 제공하여 모든 광케이블을 동시에 스캔하고 테스트 결과를 읽기 쉬운 막대 그래프로 표시할 수 있습니다. MultiFiber Pro 테스터는 MPO의 각 광케이블을 식별하는 기능을 보유하고 있어서 광케이블별로 좀 더 정확한 데이터를 제공하며 MPO 커넥터 확인 및 문제 해결 능력을 개선하기 위해 리포팅합니다. 올바른 극성을 테스트하여 송신기에서 수신기까지 연속적인 연결을 보장할 수도 있습니다. MultiFiber Pro 테스터를 이용하면 링크의 극성을 미리 알지 않아도 사용자가 정확한 극성을 위해 개별적인 패치 코드, 영구 링크 및 채널을 테스트할 수 있습니다.

다음에 MPO 테스트에 이중성 테스터로 충분하다고 생각한다면, MultiFiber Pro와 같은 온보드 MPO 인터페이스가 있는 테스터를 사용하면 복잡성을 제거하고 90% 더 빠르게 테스트할 수 있다는 것을 알아두십시오.

관련 제품

• • DSX CableAnalyzer™ 시리즈 구리 케이블 인증기
• • Versiv™ 케이블 인증기 제품군
• • MultiFiber™ Pro Optical Power Meter 및 Fiber Test Kits
• • 광케이블 검사 및 클리닝 도구

지속적 학습 유지

• • OLTS 및 OTDR: 완벽한 테스트 전략(백서)
• • 광케이블 테스터 및 사용 방법
• • 니어 엔드 및 파 엔드 크로스톡 이해
• • DC 저항 불균형: 알아두어야 할 사항